l’analyse semble pertinente; elle est assez analogue à celle de Ken Wilber, reprise ici par Frédéric Laloux pour le monde de l’entreprise. Le modèle pourrait s’enrichir, en portant sur chaque niveau de couleur un regard « bipolaire » : ce qui est bien et utile à ce niveau, et ses pathologies ou faiblesses. Cela réduirait notamment, l’aspect hiérarchique du modèle : chaque niveau se justifie dans certaines circonstances.
Je suis toutefois surpris par les pourcentages de répartition dans la colonne « pouvoir. » Je crois en effet qu’assez globalement, les sociétés donnent le pouvoir à des personnes qui les reflètent; rarement, des leaders inspirés sont en avance; et quelquefois, des leaders régressifs s’appuient sur la force vitale des niveaux inférieurs. Ainsi, j’aurai attendu des répartitions égales. Quant à Trump, en tant qu’homme public me semble assez proche du stade rouge, voire moins, et n’avoir aucune conscience de quelques règles ou valeurs qui pourraient guider son action. Il peut cependant être capable d’utiliser les mots, de faire les grimaces d’un niveau supérieur. A noter qu’il n’a obtenu que 43 % de 46 % des voix… beaucoup pensent peut-être que l’organisation de la société nord-américaine est établie et fiable, et ne voient pas la nécessité de voter pour l’un ou l’autre.
Enfin concernant sa situation de personne privée, je ne suis pas sûr que cela me concerne en tant que citoyen – je crois qu’une association de psychiatres américains construit quelques hypothèses à ce sujet.
Nous sommes entre deux tours de l’élection présidentielle française vous commentez Trump, mais pourquoi ne pas se mouiller entre Le Pen et Macron ? Je crois discerner clairement, dans le projet et le mouvement de ce dernier, des signes d’un effort pour s’engager dans le vert / jaune – ce qui présente l’immense risque, si cette ambition s’avère trop en avance, de se heurter aux réactions de toutes couleurs.
Bonjour, pour contribuer à la reflexion,
Voici une analyse que j’ai envoyée a « En Marche » avant le 2 eme tour de la présidentielle ….
La présidentielle 2017 vue sous l’angle de la Spirale Dynamique
La politique a toujours été séparée entre la gauche et la droite. Et tout nouveau mouvement qui apparaît est immédiatement placé dans l’une de ces case. Par qui ? Les médias ? Les politiques ? Ou nous tous qui manquons de modèle pour inventer d’autres cases ? L’approche de la Spirale Dynamique de Clares W. Graves apporte un modèle moins polarisé qui offre des cases pour des mouvements émergeant et qui ne peuvent pas être réduits de gauche ou de droite.
Pourquoi l’univers politique est-il séparé par une gauche qui prône un état social et une droite qui met en avant l’ambition individuelle ? Pourquoi n’y a-t-il pas de place pour ce mouvement dont on entend de plus en plus parler, à savoir les créatifs culturels, et qui ne se situent ni à gauche ni à droite car sensible autant à la justice sociale qu’à la responsabilité individuelle ?
Dans les années 1950, le professeur de psychologie Clares W. Graves a mis en avant une théorie basée sur l’étude statistique de milliers de cas et nommé tardivement la Spirale Dynamique par ceux qui ont repris son travail : Don Beck et Christopher Cowan. C’est notre environnement (famille, société,…) qui nous pousse à franchir ces différentes étapes, mettant en avant notre incroyable capacité à nous adapter aux défis qui nous sont posés.
Dans notre société, se côtoient donc des gens situés à différents niveaux de la Spirale Dynamique avec des visions du monde différentes et pour le plus grand nombre d’entre eux, des partis politiques pour les représenter.
Dans la Spirale Dynamique, les niveaux s’alternent entre des expressions individuelles et des expressions sociales ou communautaires. Et c’est bien ce à quoi on assiste aujourd’hui : le glissement de notre société vers plus d’individualisme, avec l’émergence de nouveaux courants qui s’articulent autour du « vivre ensemble » sans se reconnaître entièrement dans le socialisme. Quand à l’extrême-droite, elle n’est finalement pas tellement libérale mais ego-centrique, puisque l’individu y est formaté selon des critères de couleur, race, orientation sexuelle.
L’échelle de couleurs de la Spirale Dynamique peut permettre de replacer les partis dans un contexte permettant une meilleure compréhension des peurs et attentes des électeurs qui y adhèrent, et déceler de nouveaux potentiels. La représentation ainsi que l’analyse qui suivent est une interprétation personnelle, et surtout une simplification de la théorie plus complète .
Les deux premiers niveaux, beige et violet, ne sont pas représentés politiquement dans nos sociétés occidentales.
Le niveau rouge, basé sur l’exploitation et l’ autoritarisme égoïste trouve son expression actuelle dans l’extrême-droite. Ces mouvements sont la plupart du temps caractérisés par des leaders charismatiques et combatifs. Les individus doivent être forcés à travailler et seront exploités s’ils ne savent pas se défendre.
Le niveau bleu, caractérisé par la notion d’autorité sociale est représentatif du socialisme. La discipline est stricte, mais généralement juste et basée sur des lois équitables. L’individu qui ne suit pas la norme est alors culpabilisé.
Le niveau orange, caractérisé par l’esprit d’entreprise correspond au libéralisme et aux mouvements de droite. Tout y est orienté vers le succès personnel, basé sur l’initiative. Le contrôle y joue un rôle important : chaque individu doit avoir le contrôle de sa vie, mais en même temps chaque individu doit contrôler les autres pour parvenir à ses fins.
Le niveau vert, communautaire et égalitaire, s’intéresse à comment vivre ensemble à une échelle qui dépasse celle d’une communauté ou d’un pays pour une vision plus globale. On y retrouve la base des mouvements écologistes lorsqu’ils s’intéressent à défendre un équilibre planétaire, ainsi que les créatifs culturels. La différence de l’autre devient source d’enrichissement.
Et finalement les niveaux suivants, jaune et turquoise, ne sont que très peu représentés au niveau de la population, mais disposent de moyens politique émergeant entre autre dans les pays nordiques .
Il est temps de dépasser le modèle réducteur de la gauche et de la droite dans la façon d’aborder la société.
Si on regarde l’élection présisentielle 2017 sous l’angle de la Spirale Dynamique , on voit que la présidence socialiste de F Hollande avait une vision de la nécessité de l’évolution de la gauche vers le le social libéralisme . C’est-à-dire un passage du bleu vers l’orange en gardant les valeurs bleues , ceci permettant d’ accèder au niveau vert puis jaune . Pour rappel , dans la spirale Dynamique on ne peut pas sauter un niveau . On peut par ailleurs considérer que les mouvement de B Hamon et de JL Mélanchon restent ancrés dans le bleu profond tel que défini ci-dessus .
Du fait de l’accord passé avec les écologistes , ainsi que les positions environnementales de S Royal , la COP 21 , on peut considérer que des éléments du niveau vert étaient déjà perceptibles . Le problème est que d’une façon schématique, F Hollande avait un pied à l’extrémité du niveau bleu et à l’entrée dans le niveau orange et l’autre pied dans le niveau vert . Donc un grand écart impossible à tenir . Pour rétablir son équilibre, il eu fallu que F Hollande rentre dans l’orange sans pour autant quitter ses valeurs bleues . Il n’a pas su ou pu le faire , tiré en arrière par sa gauche profonde , ce qui s’est traduit par le mouvement des frondeurs . Il a essayé avec M Vals de donner plus de libéralisme à sa présidence sans succés , puis il a fait venir E Macron . F Hollande n’a pas su faire évoluer et a mécontenté sa gauche profonde . Ceci a amené son echec et son renoncement à se représenter .
Ayant quitté le gouvernement, E Macron a crée « En Marche » qui est un mouvement qui ne se situe ni à gauche ni à droite et sensible autant à la justice sociale qu’à la responsabilité individuelle .
Sous l’angle de la Spirale Dynamique , il apporte une réponse à l’évolution vers les niveaux vert et surtout jaune : économie et écologie, efficacité et humanisme, liberté et égalité, prévention et répression . C’est le discours du et à la place du ou , et le et en même temps , tenant compte de cette complexité pour formuler des réponses complexes qui tiennent compte du plus grand nombre d’individus.
Ce mouvement est donc peut être celui qui fera sortir la France de 40 ans d’aller retour entre gauche et droite , bleu et orange , car avec les septennats de la droite on est arrivé aux limites du niveau orange ( niveau qui domine dans les sociétés occidentales ) : perte du sens, exploitation du monde et des humains, inégalités, accomplissements extraordinaires et dégâts considérables, consommation excessive des ressources mondiales, dégradation de l’environnement, déchets de type : environnemental, sociétal, éducatif, condensation de la monnaie .
Il semble que la population soit mûre pour changer , c’est ce que montre les résultats du premier tour de l’élection présidentielle en éliminant les antagonistes des décennies précédentes .
Le deuxième tour de la présidentielle sera donc décisif pour le passage vers d’autres niveaux vert et jaune et donc un changement de paradigme . Mais ceci n’est pas acquis .
Comme tout changement de niveau dans la spirale dynamique il y a plusieurs possibilités et donc aussi des risques : soit la population est vraiment mûre pour ce changement et c’est d’une façon pacifique , le vote , que ce fera l’ évolution . Il faudrait pour cela qu’ en plus de l’élection d’E Macron, une majorité législative le renforce pour engager avec force le changement . Dans le cas contraire forçant à une forme de cohabitation, l’évolution du changement de niveau pourrait être freinée, avec un maintien soit dans le bleu soit dans l’orange avec probablement des mouvements sociaux et sociétaux difficiles .
Soit la population n’est pas mûre et devant la peur du nouveau, choisit le Front National et un discours populiste rassurant . Dans ce cas on redescendra d’un niveau pour se retrouver dans le rouge et ses valeurs : attitude agressive, vie sociale chaotique et difficile . Il s’en suivra probablement à terme la réapparition des partis de droite et de gauche et le chemin de ces dernières décennies recommencera jusqu’à nous soyons de nouveau prêts au changement .
Le 7 mai et ce qui en suivra seront donc décisif pour l’évolution d’une France pour l’accès au niveaux du 2iéme cycle de la Spirale Dynamique en sortant de l’opposition réductrice qui est au cœur des formes de débats actuels .
Bonjour,
l’analyse semble pertinente; elle est assez analogue à celle de Ken Wilber, reprise ici par Frédéric Laloux pour le monde de l’entreprise. Le modèle pourrait s’enrichir, en portant sur chaque niveau de couleur un regard « bipolaire » : ce qui est bien et utile à ce niveau, et ses pathologies ou faiblesses. Cela réduirait notamment, l’aspect hiérarchique du modèle : chaque niveau se justifie dans certaines circonstances.
Je suis toutefois surpris par les pourcentages de répartition dans la colonne « pouvoir. » Je crois en effet qu’assez globalement, les sociétés donnent le pouvoir à des personnes qui les reflètent; rarement, des leaders inspirés sont en avance; et quelquefois, des leaders régressifs s’appuient sur la force vitale des niveaux inférieurs. Ainsi, j’aurai attendu des répartitions égales. Quant à Trump, en tant qu’homme public me semble assez proche du stade rouge, voire moins, et n’avoir aucune conscience de quelques règles ou valeurs qui pourraient guider son action. Il peut cependant être capable d’utiliser les mots, de faire les grimaces d’un niveau supérieur. A noter qu’il n’a obtenu que 43 % de 46 % des voix… beaucoup pensent peut-être que l’organisation de la société nord-américaine est établie et fiable, et ne voient pas la nécessité de voter pour l’un ou l’autre.
Enfin concernant sa situation de personne privée, je ne suis pas sûr que cela me concerne en tant que citoyen – je crois qu’une association de psychiatres américains construit quelques hypothèses à ce sujet.
Nous sommes entre deux tours de l’élection présidentielle française vous commentez Trump, mais pourquoi ne pas se mouiller entre Le Pen et Macron ? Je crois discerner clairement, dans le projet et le mouvement de ce dernier, des signes d’un effort pour s’engager dans le vert / jaune – ce qui présente l’immense risque, si cette ambition s’avère trop en avance, de se heurter aux réactions de toutes couleurs.
Bonjour, pour contribuer à la reflexion,
Voici une analyse que j’ai envoyée a « En Marche » avant le 2 eme tour de la présidentielle ….
La présidentielle 2017 vue sous l’angle de la Spirale Dynamique
La politique a toujours été séparée entre la gauche et la droite. Et tout nouveau mouvement qui apparaît est immédiatement placé dans l’une de ces case. Par qui ? Les médias ? Les politiques ? Ou nous tous qui manquons de modèle pour inventer d’autres cases ? L’approche de la Spirale Dynamique de Clares W. Graves apporte un modèle moins polarisé qui offre des cases pour des mouvements émergeant et qui ne peuvent pas être réduits de gauche ou de droite.
Pourquoi l’univers politique est-il séparé par une gauche qui prône un état social et une droite qui met en avant l’ambition individuelle ? Pourquoi n’y a-t-il pas de place pour ce mouvement dont on entend de plus en plus parler, à savoir les créatifs culturels, et qui ne se situent ni à gauche ni à droite car sensible autant à la justice sociale qu’à la responsabilité individuelle ?
Dans les années 1950, le professeur de psychologie Clares W. Graves a mis en avant une théorie basée sur l’étude statistique de milliers de cas et nommé tardivement la Spirale Dynamique par ceux qui ont repris son travail : Don Beck et Christopher Cowan. C’est notre environnement (famille, société,…) qui nous pousse à franchir ces différentes étapes, mettant en avant notre incroyable capacité à nous adapter aux défis qui nous sont posés.
Dans notre société, se côtoient donc des gens situés à différents niveaux de la Spirale Dynamique avec des visions du monde différentes et pour le plus grand nombre d’entre eux, des partis politiques pour les représenter.
Dans la Spirale Dynamique, les niveaux s’alternent entre des expressions individuelles et des expressions sociales ou communautaires. Et c’est bien ce à quoi on assiste aujourd’hui : le glissement de notre société vers plus d’individualisme, avec l’émergence de nouveaux courants qui s’articulent autour du « vivre ensemble » sans se reconnaître entièrement dans le socialisme. Quand à l’extrême-droite, elle n’est finalement pas tellement libérale mais ego-centrique, puisque l’individu y est formaté selon des critères de couleur, race, orientation sexuelle.
L’échelle de couleurs de la Spirale Dynamique peut permettre de replacer les partis dans un contexte permettant une meilleure compréhension des peurs et attentes des électeurs qui y adhèrent, et déceler de nouveaux potentiels. La représentation ainsi que l’analyse qui suivent est une interprétation personnelle, et surtout une simplification de la théorie plus complète .
Les deux premiers niveaux, beige et violet, ne sont pas représentés politiquement dans nos sociétés occidentales.
Le niveau rouge, basé sur l’exploitation et l’ autoritarisme égoïste trouve son expression actuelle dans l’extrême-droite. Ces mouvements sont la plupart du temps caractérisés par des leaders charismatiques et combatifs. Les individus doivent être forcés à travailler et seront exploités s’ils ne savent pas se défendre.
Le niveau bleu, caractérisé par la notion d’autorité sociale est représentatif du socialisme. La discipline est stricte, mais généralement juste et basée sur des lois équitables. L’individu qui ne suit pas la norme est alors culpabilisé.
Le niveau orange, caractérisé par l’esprit d’entreprise correspond au libéralisme et aux mouvements de droite. Tout y est orienté vers le succès personnel, basé sur l’initiative. Le contrôle y joue un rôle important : chaque individu doit avoir le contrôle de sa vie, mais en même temps chaque individu doit contrôler les autres pour parvenir à ses fins.
Le niveau vert, communautaire et égalitaire, s’intéresse à comment vivre ensemble à une échelle qui dépasse celle d’une communauté ou d’un pays pour une vision plus globale. On y retrouve la base des mouvements écologistes lorsqu’ils s’intéressent à défendre un équilibre planétaire, ainsi que les créatifs culturels. La différence de l’autre devient source d’enrichissement.
Et finalement les niveaux suivants, jaune et turquoise, ne sont que très peu représentés au niveau de la population, mais disposent de moyens politique émergeant entre autre dans les pays nordiques .
Il est temps de dépasser le modèle réducteur de la gauche et de la droite dans la façon d’aborder la société.
Si on regarde l’élection présisentielle 2017 sous l’angle de la Spirale Dynamique , on voit que la présidence socialiste de F Hollande avait une vision de la nécessité de l’évolution de la gauche vers le le social libéralisme . C’est-à-dire un passage du bleu vers l’orange en gardant les valeurs bleues , ceci permettant d’ accèder au niveau vert puis jaune . Pour rappel , dans la spirale Dynamique on ne peut pas sauter un niveau . On peut par ailleurs considérer que les mouvement de B Hamon et de JL Mélanchon restent ancrés dans le bleu profond tel que défini ci-dessus .
Du fait de l’accord passé avec les écologistes , ainsi que les positions environnementales de S Royal , la COP 21 , on peut considérer que des éléments du niveau vert étaient déjà perceptibles . Le problème est que d’une façon schématique, F Hollande avait un pied à l’extrémité du niveau bleu et à l’entrée dans le niveau orange et l’autre pied dans le niveau vert . Donc un grand écart impossible à tenir . Pour rétablir son équilibre, il eu fallu que F Hollande rentre dans l’orange sans pour autant quitter ses valeurs bleues . Il n’a pas su ou pu le faire , tiré en arrière par sa gauche profonde , ce qui s’est traduit par le mouvement des frondeurs . Il a essayé avec M Vals de donner plus de libéralisme à sa présidence sans succés , puis il a fait venir E Macron . F Hollande n’a pas su faire évoluer et a mécontenté sa gauche profonde . Ceci a amené son echec et son renoncement à se représenter .
Ayant quitté le gouvernement, E Macron a crée « En Marche » qui est un mouvement qui ne se situe ni à gauche ni à droite et sensible autant à la justice sociale qu’à la responsabilité individuelle .
Sous l’angle de la Spirale Dynamique , il apporte une réponse à l’évolution vers les niveaux vert et surtout jaune : économie et écologie, efficacité et humanisme, liberté et égalité, prévention et répression . C’est le discours du et à la place du ou , et le et en même temps , tenant compte de cette complexité pour formuler des réponses complexes qui tiennent compte du plus grand nombre d’individus.
Ce mouvement est donc peut être celui qui fera sortir la France de 40 ans d’aller retour entre gauche et droite , bleu et orange , car avec les septennats de la droite on est arrivé aux limites du niveau orange ( niveau qui domine dans les sociétés occidentales ) : perte du sens, exploitation du monde et des humains, inégalités, accomplissements extraordinaires et dégâts considérables, consommation excessive des ressources mondiales, dégradation de l’environnement, déchets de type : environnemental, sociétal, éducatif, condensation de la monnaie .
Il semble que la population soit mûre pour changer , c’est ce que montre les résultats du premier tour de l’élection présidentielle en éliminant les antagonistes des décennies précédentes .
Le deuxième tour de la présidentielle sera donc décisif pour le passage vers d’autres niveaux vert et jaune et donc un changement de paradigme . Mais ceci n’est pas acquis .
Comme tout changement de niveau dans la spirale dynamique il y a plusieurs possibilités et donc aussi des risques : soit la population est vraiment mûre pour ce changement et c’est d’une façon pacifique , le vote , que ce fera l’ évolution . Il faudrait pour cela qu’ en plus de l’élection d’E Macron, une majorité législative le renforce pour engager avec force le changement . Dans le cas contraire forçant à une forme de cohabitation, l’évolution du changement de niveau pourrait être freinée, avec un maintien soit dans le bleu soit dans l’orange avec probablement des mouvements sociaux et sociétaux difficiles .
Soit la population n’est pas mûre et devant la peur du nouveau, choisit le Front National et un discours populiste rassurant . Dans ce cas on redescendra d’un niveau pour se retrouver dans le rouge et ses valeurs : attitude agressive, vie sociale chaotique et difficile . Il s’en suivra probablement à terme la réapparition des partis de droite et de gauche et le chemin de ces dernières décennies recommencera jusqu’à nous soyons de nouveau prêts au changement .
Le 7 mai et ce qui en suivra seront donc décisif pour l’évolution d’une France pour l’accès au niveaux du 2iéme cycle de la Spirale Dynamique en sortant de l’opposition réductrice qui est au cœur des formes de débats actuels .